常识是世界上分配得最均匀的东西：因为人人都认为自己已经拥有得足够充分，不再想要更多。
不是我说的！
……而是一个鲜少信任自己的人说的话。他认为常识就是分辨真伪的能力。在某种意义上，我同意。笛卡尔不信任自己。我也不信任自己。
我的感官似乎只让我看到周围环境的一部分。我的记忆多次出错。就连我的思考能力似乎也时好时坏。
为了了解更多，我开始观察他人：我见过许多常识并未占上风的场合。有些人显然持有错误的观点，却同时看起来真心相信自己是对的。我会不会也以同样的方式犯错？
关于真理的这些问题，我们最著名的思想家之一——笛卡尔——也曾提出过。他提出了一种思考方式，一种方法论，以便尽可能接近独立于我们之外的真理。
他从一个最基本的真理出发：我思故我在。
在我看来，这一点无论如何都是普遍成立的。从这一点开始，笛卡尔不断加入（或者说推导出）更多的事实。他常常不得不加入一个或多个假设，这使得大多数推论都无法得到保证。不过，它们大多数时候看起来还是可以接受的！
我与笛卡尔共有的一点，是寻求真理的渴望。
为什么？……大概是一种感觉吧！但也许还因为，对我来说，这正是人之为人的定义。
和笛卡尔一样，我认为要找到真理，首先得给自己定一套方法。
笛卡尔提出的方法合乎逻辑，但在我们这个时代已经行不通了。自他那个年代（1600 年前后）以来，我们的知识总量已经扩张到没有任何一个人能够通晓一切的地步。
仿效笛卡尔，一个人可以从基本原理出发，逐步推演。
这个人多半会沿着笛卡尔的思路走下去，甚至可能比笛卡尔走得更远。这固然可敬，却是在重复已有的工作。
世上有过（或者现在仍有）科学的巨人。有很多。
据说他们甚至站在彼此的肩膀上，以便看得更远。所以，你想看到他们所看到的那么远？你就得爬上巨人，站在他们身上！这是允许的。这是值得追求的。不然的话，你只会站在巨人的阴影里。
这套方法论必须包含团队协作和对他人的信任。尽管我知道他们并不总是可靠，过去犯过许多错误。尽管我甚至连自己都无法真正信任。
它需要团队协作。其中会有社会性的一面，也需要对人性的洞察。顺带一提，这些也是笛卡尔非常感兴趣的课题。
我打算不定期写一些文章，谈一些（希望是）新的想法，并发布在这个网站上。任何关于文章的反馈我都非常欢迎，我会认真考虑各种论证，也许会回复，或者据此修改重发。
我开这个博客还有以下原因：
- 我忘了，我忘了：我发现自己会随着时间忘掉很多事。这里是我某些想法的一份历史记录。
- 让想法成形：有时我觉得自己有个好主意，可一旦试着写下来，它未必经得起推敲。
- 获得他人的反馈，从而更接近真理。
我是荷兰人，但已在荷兰以外生活了相当长的时间。我的主要兴趣包括科学、经济学、技术、人的社会行为以及（长期）趋势。
希望我们能一起努力！
Robert
Sep 2026